先睇如執行以及具體執行方法及內容。(評論意見在最後一段)
///
為了維持市場穩健，加強投資者保障，證監會建議引入「香港投資者識別」制度，讓監管機構能夠迅速識別交易來源，更有效地監察市場。你的個人資料受《個人資料（私隱）條例》 保障，個人資料將加密處理，並僅讓證監會及聯交所的獲授權人員作監察市場之用。
「制度實行後，在偵察到可疑市場活動時，證監會可利用券商在下單時已輸入的“券商客戶編碼”，查閱與保密資料庫內匹配的投資者身份資料，從而快速有效地找出相關的投資者。」
///
睇完的話，大家以為證監會講的說話有道理？以往證監的確可以迂迴地找出買入或賣出股份的相關投資者，但有機會出現人頭倉或所謂的老鼠倉而找不到背後真正主事的人，現在有投資者識別制度的話，無錯可以迅速找到相關人士，但有沒有想過為什麼證監會要採取迂迴的路線？
香港不少監管機構採取的事後監管/事後規管，所謂的事後監管/事後規管制度，即是採取相對寛鬆的監管，讓市場可以自由發展以及多元發展，只是一旦違規或接到投訴而確定觸犯法規的話，才會施以一定罰則。這種監管文化最常見到的是電視或電訊行業，通訊事務局不會事前限制TVB或港台製作節目，但接到投訴的話有機會展開調查並施以懲罰，亞視前記者陳興昌(最近說有線員工是爛仔那一位高層)，曾經因為錯報中國領導逝世而令亞視被罰款30萬元，這是事後監管/事後規管。
以往證監會奉行的監管文化就是事後監管，股票出現問題是會介入調查，介入調查後會要求券商提交相關交易紀錄再進行研究調查，若查明造市的話會起訴涉事人。不過若現在推出「投資者識別制度」的話，將容易變成事前監管，即是有沒有想過證監會可以調轉鎖定某投資者(包括外國投資者)而監察他每日的投資操作？
以往採取事後監管/事後規管的最最最主要目的是希望百花齊放，若改為事前監管將出現水清無魚的恐怖現象，當所有事都在掌握之中，惟一出現的結果是令市場交投萎縮。原本一日TRADE 30次、100次的投資者會卻步，水清，則無魚啊。
JL
識春 