對於美國總統特朗普日前公開與聲稱押上個人名譽、職業生涯的美國前聯邦檢察官Sidney Powell「切割」，市場大惑不解，認為特朗普團隊邁向失販邊緣。不過據《The Marshall Report》報道，Sidney Powell已註冊為軍事律師(Military Lawyer)，並有資格提出叛國罪的起訴。問題是究竟她會向誰提出起訴？起訴是否有足夠證據？
《The Marshall Report》報道指出，Sidney Powell周日(11月22日)接受訪問並指控，佐治亞州州長Brian Kemp及秘書Brad Raffensperger收取中國金錢，協助民主黨候選人拜登「竊取」這次選舉。報道指出，Sidney Powell已註冊成為軍事律師，可以在軍事法庭就叛國罪提出起訴叛國罪。
究竟鮑威爾要控告誰叛國？不是拜登，最大機會當然是被她指控的佐治亞州的共和黨籍州長Brian Kemp，正因為他的共和黨籍，令鮑威爾離開特朗普律師團隊，並在聲明中表示將繼續代表投票予特朗普的美國人民。美國歷史上被判叛國罪的個案不多，對上一次罪名成立已經是1952年(2013年美國士兵曼寧向維基解密洩密，間諜名成立但通敵罪不成立，但初審已判35年及後被奧巴馬減刑至7年)。
不過在美國要控告國民叛國並不容易，因為除要證明被告協助敵人，還要有最少兩名證人作證支持。所以美國過去只有30宗叛國案審訊，最近一次有人被判叛國罪成立，已經是1952年。
這時大家要搞清楚，美國的司法制度分為非軍事與軍事司法體制，非軍事即是一般的州法院及聯邦法院雙軌制，州法院分為初審法院、上訴法院及最高法院，至於聯邦法院同樣分為聯邦地方法院、上訴法院及最高法院，但在聯邦法院體制上同時包括聯邦軍事上訴法庭。
至於軍事司法體制呢？處理軍事案件的法庭同樣分為三級，分別是軍事法庭、刑事上訴法庭及上文所述的聯邦軍事上訴法庭。值得留恴的是，美國的軍事司法體系和非軍事司法體系不同之處是，在非軍事司法體系中，陪審員是從選民註冊名單和汽車駕照的名單上隨機抽出來的；而在軍事法庭，軍事法庭成員是由軍事指揮官指定的。在涉及普通公民的刑事案件中，要判定某人有罪，必須得到陪審員的一致同意。但是在軍事法庭的審訊中，只要有三分之二的軍事法庭成員的同意就可以定罪，而且軍事法庭的判決做出後，往往會立刻得到執行。
補充(頭盔MODE)：這時我再研究了這篇報道的可靠性，作者Dianne Marshall是一作者及網誌作家，以下是她的介紹及twitter：「Dianne has a passion for writing and a mission to spread truth and reality to the masses! As an author, Dianne’s books reflect wake up calls to America and historical reflections of good verses evil. 」
假如佐治亞州大選活動涉及叛國或選舉操控訴訟，聯邦選舉委員會能否在12月8日(選舉人有決定)或1月6日前未有選舉結果的話，有機會出現Contingent Election國會選出正副總統(眾議院州代表選出總統；參議院選出總統)。
我不管那一方獲勝，但堅持看電影不會中途離座。
JL
識春 