一粒老鼠屎，或者可以糟蹋了一整窩粥；一堆老鼠屎的話，談不上什麼糟蹋不糟蹋，何況以煲老鼠屎為榮？

《新華社》記者吳雨兩會期間發表題為「記者手記：陳道明席地而坐，為我親手改稿」的文章，掀起軒然巨波，內地討論得沸沸揚揚，究竟記者應不應該讓受訪者改稿。

簡單介紹事情始末，話說《新華社》記者吳雨在兩會期間採訪到飾演「康熙大帝」的藝人兼政協陳道明，並承諾讓陳道明看看稿件、修改後再發，記者本來打算以「電影人得有起碼的文化自覺」為題撰文。

意外地陳道明與她席地而坐，並仔細地修改她的採訪報道，結果標題修改為「做文化的人首先要有文化的自覺」。難得的是吳雨將這段被陳道明改稿的經歷寫成採訪手記，文章第一句已令人反感：「不少同行可能會嫉妒我——『男神』昨天與我席地而坐，親手給我改稿子！」（WTF）最爆的一句是將內心話原原本本的寫在採訪手記：「當時我內心的獨白是：你想怎麼改就怎麼改！」（連結）

統籌、撰寫《每一把傘》時訪問了超過30位關心運動的人士，由於以第一身角度撰文加上題材敏感，為免曲解對方意思一般會告訴對方文章的大概，如有曲解理念才允許修改，至於遣詞用字則不會被對方觸碰，大改的話，我寧願少一個受訪者（逾30篇文章幾乎沒有一個作出10字以上的修改）。

正當五毛們還在討論是否允許受訪者改稿時，我告訴大家作為傳媒人，一位記者，你不會希望受訪者修改你的文章，正如作為廚師，你不會希望食客走進廚房教你如何烹調，畫家亦不會希望被畫者，拿著畫筆修改你的作品。

吳雨的「你想怎麼改就怎麼改」令我想到一幅畫，一幅荷蘭國寶級的畫、一幅叫《夜巡》（De Nachtwacht）的畫。《夜巡》對修讀藝術的人而言並不陌生，它是改寫名畫家林布蘭（Rembrandt Harmenszoon van Rijn，1606年7月15日－1669年10月4日）一生的作品。

《夜巡》畫的主角是當時的民兵隊（Civil Guards），民兵隊會找來一些名畫家為他們畫畫，畫民兵隊在十六世紀荷蘭與一家大小到影樓拍全家福一樣普遍，民兵隊一字排開，領導擺位、衣著、場景統統有不成文的規矩。1630年民兵隊會所擴建，為填滿擴建大廳上空洞的牆壁，民兵隊找來林布蘭作畫。林布蘭不但無按傳統有板有眼地繪畫，反而將民兵隊幻化成《聖經》或古希臘神話角色。

民兵隊看到畫作後大表不滿，除了加入不相干的小女孩、狗吠外，最重要的是灰暗的色調令日間變成夜間，令民兵隊的形像變得奇怪陰暗（所以才出現《夜巡》這個畫名）。

民兵隊要求林布蘭修改作畫，林布蘭拒絕，最後民兵隊甚至不惜與林布蘭對薄公堂。不過及後陸續有人為《夜巡》解碼，原來《夜巡》暗諷當時民兵隊的邪惡，包括民兵隊隊長的謀殺案、隊內的男同性戀以及與小女孩的性交易等。假如林布蘭願意按民兵隊的意願修改作品的話，他不會經歷事業挫折與人生低潮。

畫家的專業在於用他的筆觸去描繪他眼中的世界，畫他相信的事，相反記者亦如是。採訪、撰文是記者的專業，撰文後獲受訪者坐在地上一起修改再沾沾自喜，一天妳不在《新華社》當記者，妳才會明白妳什麼都不是。